?

Log in

No account? Create an account
Тайны мышления шахматиста
novecento_66
В принципе, шахматисты по-большей части циники и жуткие эгоисты.


Но если вдруг какая-то идея завладевает их умом, то уж точно навсегда. Это проистекает из чисто шахматной привычки не брать ходы обратно. Потому каждый свой поступок в жизни они считают если не верным, то точно необратимым, не исправимым, и продолжают считать варианты дальше.

Даже для меня, хотя шахматами я интенсивно занимался лишь в детстве, до сих пор в случае если пошел не туда, практически неприемлемо развернуться на 180 градусов и вернуться к исходной точке. Я если и не продолжу движение в неверном направлении, то наверняка начну как-то срезать углы, двигаться галсами, чтобы выйти в нужный пункт.
Заставить меня повернуть просто назад практически невозможно.

Тот же "дефект мышления" прослеживается, если внимательно присмотреться к биографиям, у многих серьезно занимающихся шахматами.

Бывают и вовсе жесткие примеры. На фото шведский гроссмейстер Гёста Штольц на первенстве Европы 1942 года в Мюнхене играет с молодым немецким мастером Клаусом Юнге. Парню 18 лет.




В юности став приверженцем идеологии национал-социализма, он так и остался ей верен до самой своей гибели.

17 апреля 1945 года английские танки двигались в направлении Велле – Бухгольц. Линия немецкой обороны как таковая уже не существовала и лишь небольшие группы немцев стремились уйти к не захваченному еще Гамбургу.
При встрече с танковыми колоннами союзников, они, как правило, не принимали бой или же просто сдавались.

Но не так вышло на этот раз. Танки были встречены фауст-патронами, завязался бой. Проутюжив позицию засады, англичане нашли тела двух солдат и одного молодого лейтенанта, при котором были обнаружены документы на имя Клауса Юнге.

История стала известна благодаря еще и потому, что в его планшете были бумаги, испещренные странными знаками и они были переданы спецслужбам. Но это были просто записи шахматных партий...

Излюбленный вариант Клауса 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kc3 Kf6 4.Kf3 e6 5.Cg5 dc!? позже стал носить имя Михаила Ботвинника.

Битва при Чашниках - день военной доблести белорусов
novecento_66
В истории каждого народа есть битвы, которые являются образующими для самосознания нации.
Для поляков это безусловно Грюнвальдская битва, для украинцев - сражение под Конотопом, для белорусов - битва при Чашниках.
Это сражение произошло в такой же как сегодня морозный январский день 26 января 1564 года.
Шла Ливонская война. Войска Московского царства грозной лавиной катили на Запад, захватывая города и разрушая древние замки меченосцев.
Ливония уже распалась под могучими ударами Ивана Грозного, оставшейся частью войдя в состав Великого княжества Литовского (ВКЛ), до которого тоже дошла очередь. Основным районом боев стали земли белорусов.
В 1653 году московская рать заняла ключевой город ВКЛ Полоцк.
Внушительное по тем временам 25-ти тысячное войско под предводительством боярина Петра Шуйского - покорителя Ливонии - двигалось вглубь Беларуси с целью овладеть городом Оршей и там соединиться еще с 25 тысячами ратников, шедших от Смоленска.
Двигалось не быстро, ибо везло с собой здоровенный обоз с боевым снаряжением для 25 тысяч новобранцев.
В итоге под Оршей мог бы сформироваться мощнейший кулак, который раздирая внутренности ВКЛ, мог двинуться в двух равнозначных стратегических направлениях: на юг, цель - Киев, или на запад, цель - Вильно.
Перед белорусами встала реальная перспектива попасть под нелегкую руку Ивана Грозного.
Но нашелся среди белорусов некий Рыгор (Григорий) Александрович Ходкевич (именно он, кстати, приютил бежавшего из Москвы первопечатника Ивана Федорова), который в кампании с воеводой трокским Николаем Радзивилом Рыжим наскребли тысяч пять регулярного войска, к которому присоединилось еще примерно столько же местных белорусских партизан.
Как они решились дать сражение, пусть расскажут сами: "... хотя в сравнении с неприятелем отряд был действительно слаб, но стыд и позор всей нашей нации и нашему имени отнятием у нас города и области Полоцкой, побудили наконец, двинуться против неприятеля и близ самой Улы встретиться с ним лицом к лицу"
Битва произошла у села Чашники на реке Уле.
Что там вышло на самом деле определить трудно, ибо как положено российские и европейские источники рисуют практически противоположные картины, но храбрым сопутствовала удача.



Трофеем был гигантский обоз с таким количеством добра, что, за исключением оружия и доспехов и после того как каждый ратник прибарахлился, его еще месяц раздавали местным и проходящим.
Для Московского царства это поражение было неприятно не столько людскими потерями (тут спор, наши говорят что потеряли только 200 человек, ихние что порубили 16.000. врут, конечно, и те, и другие), сколько гибелью талантливого воеводы и потерей дефицитного снаряжения.
Война же перешла в позиционную фазу, в нее включались новые государства, заключались и распадались союзы, учреждена опричнина, образована Речь Посполита, шведы отцапали северо-западные районы (но Кемскую волость Бунша им сдать не успел)
Для белорусского народа это дало еще целых два столетия для формирования национального самосознания, своего языка, национальной культуры.


Дегенеративная фаза капитализма
novecento_66
Три фазы капитализма. Еще сто лет назад экономисты и философы делили капитализм на две стадии – ранний капитализм, капитализм мелких собственников, капитализм конкуренции и империализм – капитализм гигантских монополий, столь мощных, что само государство стало служить их интересам. Т.н. государственно-монополистический капитализм, империализм.

В результате революционных событий 60-х годов, капитализм вновь трансформировался. Трудно сказать, что вызвало такую деформацию. Или необходимость конкуренции с социалистическим блоком, или неудержимый процесс развития человека… Скорее всего, действовал комплекс факторов, каждый из которых не был решающим.

Но в итоге в подавляющем большинстве развитых капиталистических стран победил демократический, т.н. либеральный капитализм. Либерализм, если адаптировать известное его определение к реальности - это идеология, в основе которой лежит представление о свободе (в первую очередь экономической) любого человека и его юридическом равенстве любому другому, одновременно и как о высшей ценности, и как о необходимом условии эффективности государства и обеспечения общего блага.




Причем всё это на полном серьезе. Нет, еще встречались перекосы на местах, типа расстрела тысяч людей в Южной Корее (как раз на олимпиаду-80  в Москве), прямое насилие уступило место софт-технологиям контроля.

Благодаря неимоверному рывку более ранних эпох, построение коммунизма на Западе (правда, в усеченном формате – формате т.н. «среднего класса») произошло быстрее, чем в социалистическом блоке, что позволило капитализму выиграть гонку цивилизаций.

Для России это выразилось в том, что люди решили, что именно либеральные принципы – есть залог и гарантия успешного и процветающего государства. Надо отдать должное нашим согражданам – им хватило всего десяти лет, чтобы понять… Нет, не так. Чтобы почувствовать, что здесь что-то не так.

Сегодня «что-то не так» становится очевидным для всех.

Торможение технического прогресса (практически он низведен к смене моделей айфонов), замедление темпов экономического развития, падение образовательного уровня. Здесь позволю прямую цитату именно либерального мыслителя – Леонида Гозмана: «Рынки труда требуют лишь небольшого числа профессионалов, в основном же — исполнителей, овладевших простыми операциями, не требующими ни глубокой естественно-научной подготовки, ни рационального мироощущения»

Идея того, что все люди – одинаковые, независимо от их умственных способностей, религиозных предрассудков, национальных традиций и характера, физических и умственных дефектов привела к реальному усреднению человека этого этапа развития капиталистического общества, к появлению того, что можно назвать «хомо либерус».

Это существо в еще меньшей степени способно отвечать на вызовы современности, чем «хомо советикус». В первую очередь – из-за отсутствия навыков совместной деятельности и взаимопомощи.

Атомизированные, лишенные представления о желаемом будущем, утратившие способность служить надличностным идеалам, живущие одним днем, стремящиеся к благам только для себя, едва сохраняющие способность к самовоспроизведению, «хомо либерус» умудрились растерять всю имевшуюся на рубеж 60-х годов цивилизационную фору Европы. Более того, в наиболее на сегодняшний день либеральных странах, они уже у себя дома проигрывают интегрированному трабалистскому исламскому сообществу борьбу за место под солнцем.




Итогом торможения экономического и технического развития Запада вследствие победы либеральной идеологии стало то, что европейские государства просто на глазах перестают быть способными поддерживать коммунистические стандарты для многочисленного среднего класса.

Правые и левые популисты, пока еще не находящие в себе силы выйти за пределы очерченного квадрата, Брекзит и Трамп, не говоря уже о Франции, Венгрии, Австрии, Греции, революции (или контрреволюции, непонятно пока) «желтых жилетов» - это не цепь случайных несчастий. Это системный сбой либерального капитализма.

Почему так? Почему либеральный капитализм поставил европейскую цивилизацию на грань реальной угрозы «нового Средневековья», но у же с исламским колоритом?

Причина как и с крахом социализма, в потере смысла.
А смысл снятия сословных и идеологических барьеров состоял в создании условий для дальнейшего совершенствования человека. Человек либерального капитализма, работающий как при социализме – 8 часов в день, хорошо образованный, имеющий свободный доступ к информации, гарантированный от голодной смерти, в среднем своем варианте имеющий все возможности для перемещения по всему миру должен был превзойти своего предшественника – британского шахтера или немецкого металлурга, вкалывавших по 12 часов шесть дней в неделю, живущего бараках, не имеющего или имеющего лишь начальное образование настолько же, насколько тот превосходил крепостного крестьянина эпохи феодализма.

Вышло же наоборот. «Хомо либерус» в своем среднем виде уступит в прямой конкуренции не только человеку Нового времени, но и даже едва поднявшему голову европейцу времен Ренессанса.

В итоге прогресс человека был заменен на прогресс изобретения всё большего и большего числа невынужденных потребностей и отправления его в гонку за их удовлетворением.

Современный средний европеец – «хомо либерус» сегодня, как более  500 лет назад, практически ничем не превосходит не европейца, а в сравнении с мусульманином в некоторых моментах начинает и уступать.

Возвращаясь к России. На ехидный вопрос – «Вы что, хотите чтобы было как во Франции?» правильный ответ – «Да, хотим!»

Но не хотим, чтобы произошло как с французами, постепенно теряющими свое государство, свою национальную идентичность, своё цивилизационное лицо.

Из признания системного кризиса современного дегенеративного капитализма следует очень много полезных выводов, каждому из которых можно посвятить отдельный текст.

И первый по практической полезности из них – не стоит валить гнилую российскую коррупционную вертикаль только ради того чтобы выбравшись из-под ее тени, как борщевик Сосновского, всё вокруг заполнил бы едкий ангчар либерализма.

Реки в очередной раз изменили свои русла и все старые мосты стали бесполезны. Европа опять вынуждена искать новые пути. Да, либеральный Константинополь пока не пал, но уже обложен прочно.

Не стоит продлевать его агонию ценой будущего своих наций. Только вперед! Нас ждут Новая земля и Новое небо!

Давно не писал, но вот статья из неопубликованного.
novecento_66
Новый проект Минстроя или учет без учета

В Российской Федерации основным потребителем энергоресурсов является жилой сектор. Это не только тепло, идущее на отопление зданий, но и электроэнергия, газ, горячая и холодная вода.
Сокращение потребления энергоресурсов – принципиальное условие повышения конкурентоспособности российской экономики.
Более того, сокращение энергопотребления уменьшает объемы выработки энергоресурсов что влечет за собой снижение выбросов парниковых газов. И пусть Россия не подписала Парижские соглашения, но официально декларировано, что выбросы углекислого газа к 2030 году будут снижены до 70% от уровня 1998 года.
Понятно, что без сокращения производства это можно сделать только путем повышения энергоэффективности жилого фонда.

Но вот именно здесь прорыва и не видно. Разрозненные мероприятия то по замене светильников, то уплотнения входных групп подъездов, открывание-закрывание подвалов, единичные «умные дома» - всё это не дает ровным счетом никакого эффекта.

Исправить ситуацию призвана очередная инициатива Министерства строительства и ЖКХ, направленная на организацию достоверного учета потребляемых домом энергоресурсов.

По информации газеты «Известия», Минстрой подготовил и направил в правительство РФ свои предложения по введению обязательной установки общедомовых и индивидуальных приборов учета энергетических ресурсов с функцией передачи данных в многоквартирных домах. Предложения разработаны в соответствии с комплексным планом мероприятий по повышению энергоэффективности экономики страны, он был утвержден в апреле 2018 года.
Если конкретно, то планируется, что с 2020 года все новые дома, возводимые в Российской Федерации (очень хотелось, чтобы и те, что по инновации в Москве, но пока про это ничего не слышно) должны будут оснащаться как квартирными, так и общедомовыми приборами учета и расхода энергоресурсов с возможностью дистанционной передачи данных. Действующего жилого фонда инновация не коснется.

Интересно, что изобретаемый Минстроем велосипед на самом деле существует уже чуть ли не с десяток лет и тысячи домов (в основном ЖСК и ТСЖ) уже оборудованы не просто счетчиками, а автоматизированными системами учета, регулирования и диспетчеризации энергоресурсов.
67954_600[1].jpg
Эта была инициатива самих собственников жилья и рынок откликнулся на этот запрос. Десятки энергосервисных компаний готовы предложить свои наработки и своё оборудование, позволяющее одним только своим внедрением снизить энергопотребление дома на 15-30%:

Об этом неоднократно писал и «ЭкоГрад»:

http://ekogradmoscow.ru/eko-blog/blog-i-egorova/krizis-neplatezhej-v-sisteme-zhkkh-rukotvornyj

http://ekogradmoscow.ru/novosti/chto-meshaet-realnomu-energosberezheniyu

И вроде бы инициатива Минстроя в правильном направлении. Для специалистов добавим, что единовременный съем показаний квартирных и домового прибора учета позволит с точностью до калории определить расходы энергоресурсов на т.н. общедомовые нужды, пресловутый ОДН. А это сократит как платежи жильцов, так и будет стимулом для управляющих компаний внимательнее следить за потерями тепла и воды во внутридомовых сетях.

Дьявол, как всегда, в деталях.

Во-первых, только новые дома. Но по факту в новых домах и так производится установка энергосберегающего оборудования, а так же приборов учета с импульсным выходом. Более того, зачастую имеет место и индивидуальный тепловой пункт, позволяющий ряд видов энергоресурсов получать прямо на месте, например, горячую воду. И, кстати, по закону в новых домах автоматически создается ТСЖ, а уж собственники сами найдут способ снизить энергопотребление и организовать достоверный учет.
Главная «утечка» идет через огромный и изрядно изношенный муниципальный жилой фонд и данная инициатива никак не закроет эту «пробоину».

Во-вторых, и, наверное, в главных – опять из поля зрения выпадает то, что в первую очередь интересует потребителя - качество энергоресурсов. Счетчик фиксирует объем, система ловит разность температур входящего и выходящего теплоносителя … и всё. Каковы параметры теплоносителя? Давление (от которого зависит целостность внутридомовых систем и эффективность теплосъема) и температура. Про качество воды – отдельная, и увы, неприятная, тема.

Всем знакомо такое явление, как перетопы. Очень часто весной и осенью в дома подается избыток тепла, которое мы вынуждены выпускать в форточку (оплатив, конечно же). И есть системы, которые позволяют не допускать того или, хотя бы, фиксировать факт и рублём заставлять ресурсоснабжающие организации оптимизировать теплоподачу.

Но даже такое словосочетание «качество теплоносителя» отсутствует в лексиконе чиновников от ЖКХ. А без этого любые попытки реформирования отрасли есть топтание на месте или в лучшем случае – хождение по кругу. Почему так?

Не делаем выводов. Только факты. Простое снижение температуры горячей воды всего на 2 градуса вызывает рост ее потребления (а значит, и прибыли ресурсоснабжающей организации) на 10%.

cui prodest?

Варшавская битва
novecento_66
13 августа 1920 года , началась Варшавская битва, решающее сражение польско-советской войны 1919-1921 гг.
Только что заново родившееся польское государство взяло с места в карьер. Задача была поставлена запредельная - восстановить границы 1772 года с соответствующим контролем над Литвой, Белоруссией и Украиной.
Для начала поляками была ликвидирована Западно-Украинская народная республика, потом заняты Минск, Вильно и Киев.



Имена Юзефа Халлера и Эдварда Рыдз-Смиглы как победителей "мирового зверя" гремели по всей Европе. Но...
Но уже вышла из Майкопа Первая Конная Армия (16,7 тыс. сабель, 48 орудий, 6 бронепоездов и 12 самолетов).
Разгромив по дороге отряды Махно, буденовцы переправились через Днепр, накопились в районе Умани и вдарили на Житомир.
1, 3 и 4 польские армии начали затяжное отступление вглубь своей территории. 1 августа был сдан Брест.
Советские Западный и Юго-Западные фронты нацелились на Варшаву и Львов.
Польское правительство запросили помощь Антанты, согласившись на условия союзников (Линия Керзона), на которые ранее ни в какую не шла.
Предъявив для порядка требование Советской России остановить свои войска, Антанта взялась за дело. Ну чем могли помочь? Снабжением? Но польская армия и так не страдала отсутствием снарядов или сабель. Решили оказать методическое содействие, прислав в польский штаб опытнейшего генерала Максима Вейгана.
В общим, на пару с Пилсудским они и запланировали удар, повернувший ход войны. Концентрированные удары на Вепш, Радимин, Минск-Мазоветский и стремительная атака дивизии легионеров на Влодаву опрокинули Западный фронт РККА.

https://www.youtube.com/watch?v=ZIGy4yHXxA8

Положение пыталась спасти палочка-выручалочка - 1-ая Конная, но не смогла сломить сопротивления дивизии ... Роммеля!
Не, не того, который немецкий. У поляков был свой Роммель - Юлиуш. Если полностью - Juliusz Karol Wilhelm Józef Rómmel.
Впервые было показано, что саблей владеют не только славные красные конники, рубавшие в капусту юнкеров и казару без счета, но и польские уланы, как будто прискакавшие из 1812 года.
Но блистательного реванша с присоединением Литвы, Белоруссии и Украины не вышло - помогли нашим кстати те же немцы, переправив обратно в Советскую Россию 30 тысяч бойцов, что были вынуждены интернироваться на территории Пруссии. Начались затяжные и бесперспективные для обеих сторон бои на линии Молодечно - Лида - Минск - Гродно...
В общем, война закончилась тем, что Польша получила значительные территории на востоке с преимущественно непольским населением. Советская России сохранила Минск и Киев, а Литва - собственную независимость (хотя ничего для этого не сделала)
Примечательно, что мирный договор был составлен на трех языках - русском, польском и украинском.
Кстати, идея разгрома Польши носила гораздо более глубокий смысл, чем разжигание мирового пожара. Декларировалось очень важное, но мало кем замеченное - разгром Польши разрушал Версальскую систему миропорядка и выводил Германию из-под чудовищных репараций Запада.
А значит что? А не было бы Гитлера. Он просто был бы не нужен. И Второй мировой войны тоже, соответственно.
Вот и думайте, кто глобальнее мыслил в той войне...

6 августа - День литовской воинской славы
novecento_66

В ходе Русско-Литовской войны Москва постоянно насылала крымских татар на Литовские земли, вплоть до самой Вильны.

Вот и летом 1506 года татарская армия, численностью в 30 - 40 тысяч человек, вторглась на территорию Великого княжества Литовского. Возглавляли эти войска два крымских царевича, Битис-Гирей и Махмет-Гирей. С двадцатью тысячью татар Битис-Гирей осадил Слуцк, а Махмет-Гирей с полком в 10 тысяч солдат взял на себя осаду Минска, остальным татарам была предоставлена свобода для грабежа на близлежащих территориях. Сбор был назначен примерно посередине между Минском и Слуцком, неподалеку от города Клецка (Клецака).

Там они и были встречены литовскими хоругвями.


В ходе двухдневной битвы 5-6 августа, татарские войска были разгромлены. Остатки вроде бежали быстро, но на переправах под Копылем и Петровичами были перехвачены партизанскими отрядами княгини Анастасии Слуцкой...


Так уродуется национальный характер
novecento_66
31 января 1911 года в России была уничтожена даже та зачаточная университетская автономия, которая в ней теплилась.

Было раз и навсегда запрещено студенческое самоуправление и вообще все собрания студентов не по учебной тематике, запрещался проход на территорию университетов посторонних лиц за исключением осуществляющих полицейский надзор, отменена практика университетских актов, совет профессоров был лишен всяких прав.

Вернадский, Тимирязев, Сербский, Зелинский, Лебедев и еще больше сотни лучших профессоров и ученых умов страны ушли в отставку.

31 января на имя ректора Санкт-Петербургского университета поступает заявление группы студентов, что они не считают для себя возможным продолжать занятия в присутствии и под надзором полиции.

Итогом стало исключение 392-х (!) студентов и возбуждение против большинства из них судебного производства. Правда полицию из коридоров убрали, заменив более гибким негласным надзором. Факт вызвал столь серьезное возбуждение общественного сознания, что даже появилось письмо 65-ти купцов (так!) в поддержку репрессированных студентов.

Ленин отреагировал так: "Пролетариат начал. Демократическая молодежь продолжает. Русский народ просыпается к новой борьбе, идет на встречу новой революции!"

На фото - московские профессора, заявившие царским чиновникам: "Если так - учите сами!"


"Я был королем Швеции"
novecento_66
16 ноября 1632 года состоялась битва при Лютцене, вошедшая в топ-100 сражений мировой истории.

Немного о том за что бились.

Это была Тридцатилетняя война, на много лет определившая лицо Европы. Страшная война, но, как ни странно, заложившая основание грядущего могущества европейской цивилизации.

Строго говоря, Тридцатилетняя война была войной протестантизма (Нидерланды, отчасти Англия, часть германских государств и главное – Швеция) против всего того, что мешало кальвинистски понимаемой Свободе.

Вот именно шведы и были одной из сражающихся сторон. Другой была имперская армия генералиссимуса Альбрехта Валленштайна, целевым образом направленная Императором Священной римской империи Фердинандом Вторым разобраться с обнаглевшими шведами, безнаказанно разоряющими католическую Баварию (эта любовь к заграничным путешествиям довела их через сто лет до Полтавы).

Надо отдать должное, генералиссимус не даром носил это звание. Ибо не пошел в лоб на шведов, а начала решил разобраться с их союзником, курфюрстом Саксонским. Т.е. завладел стратегической инициативой.

Шведы были вынуждены совершить затяжной фланговый маневр по ноябрьской грязищи, потому прибыли на рандеву не в самой лучшей форме.

Видя плачевное состояние противника, имперцы предположили, что те в ближайшее время к битве способны не будут и потому отрядили два мощных отряда (тысяч десять в сумме) пошарить по коммуникациям и заодно попугать саксонцев.

Но не учли психологического аспекта. Шведской армией командовал сам король Швеции Густав Адольф. Тот самый, что отобрал у России Ивангород, Ям, Копорье, Кексгольм и ставший знаменитым в эпоху петровских войн Орешек – Нотенбург. Воевать человек умел, а главное – любил. А уж отважен был – Петр Первый отдыхает. И даже Карл XII. Так что стоило лишь имперцам ослабить своё основное войско – шведы прям в утреннем тумане и ломанули по всей линии соприкосновения.



Соотношение сил было равным. А в условиях морального превосходства протестантов над «забронзовевшими» католиками этого как правило было достаточно для победы. Единственно чего стоило опасаться – это экстренного возвращения отосланных неприятелем отрядов.

По началу всё шло как по маслу – шведский центр потеснил испанские полки имперцев, на правом фланге в матче Финляндия – Хорватия победили финны. В смысле там схлестнулись конные ховаты с финской (так!) кавалерией. И были рассеяны.

Отставал левый, ему пришлось обходить подожженный Лютцен.

И тут на тебе – по правому флагу ударяет один из вернувшихся имперских отрядов и чаша весов начинает колебаться. Не колебался только героический шведский король, бросившийся самолично в контратаку.

Ну да. Вышло так, что он бросился самолично. Ибо полк, который он вел, в тумане заколупался малость. Полк, что примечательно, был… эстонский (Смоландский назывался). Это стоило королю жизни. Раненого, его добили шпагами имперские драгуны, предварительно спросив кто он. «Я был королем Швеции» - таков был исчерпывающий ответ… Было ему 37 лет…

Но битва продолжалась с адским упорством. Во встречной атаке шведы целиком потеряли один из двух своих гвардейских полков. Которые назывались, как не сложно догадаться, Желтый и Синий. Так вот Синий полностью вырубили кирасиры Баденского полка. Надо сказать что скандинавы не дрогнули, отжали имперцев и отбили тело своего короля. Но уже темнело…

Ну а дальше как при Бородино. Каждый остался при своём, каждый считал себя победителем. Но имперцы в обоих случаях покинули поле боя, побросав раненных и артиллерию. Так что наверное шведы поближе к истине. Потери тоже оказались равными – примерно по пять тысяч. Если учесть, что начали бой имея по 15 тысяч каждый, то понятно, что в сражении погиб КАЖДЫЙ ТРЕРИЙ! Никто не побежал, как ни странно. Главной потерей была потеря короля.



И вот тут о роли личности в истории. Король на то и король, чтобы быть единственным и незаменимым. Сплошное ручное управление (прям как сейчас у нас). А вот погиб – и как-то ничего особо не рухнуло. Ни битва не проигралась, ни война. Ни страна не рассыпалась. Потому как были у короля мудрые советники и даже больше – наставники. Один из них – великий Аксель Оксеншерна – после смерти короля стал канцлером страны и на Хальброннском конгрессе был избран главой протестантского Союза.

Войну закончил знаменитый Вестфальский мир. Швеция взлетела на пик могущества. Протестантизм утвердился не просто как легитимное, а как доминирующее направление европейского сознания.

Управлять домом - это не просто "кошмарить" вашу управляющую компанию
novecento_66
Энергоэффективный капитальный ремонт – новая жизнь вашего дома


Энергосбережение как зеркало проблем российского ЖКХ

Почти четверть века назад все россияне получили возможность стать собственниками своего жилья и к сегодняшнему дню большинство из нас такой возможностью воспользовались. Но с приватизацией первой же квартиры в доме появилась и общая долевая собственность. С правом пользования которой (в установленных рамках) появилась и обязанность нести бремя по ее содержанию.

Проще говоря, на сообщество мирных обывателей оказалась возложена обязанность по содержанию сложнейшего объекта управления – многоквартирного дома. Были предложены три формы управления домами, но не суть важно. Главное, что принятие основных решений, в частности действий по изменению состава общего имущества (а без этого невозможна реальная модернизация жилого фонда и повышение его энергоэффективности), остается прерогативой исключительно собственников. И качество таких управленческих решений полностью зависит от их компетенции.

И вот тут возникают проблемы.

Во-первых:
Общее собрание собственников в большом современном доме практически невозможно. Даже если чудо и случается и удается собрать кворум, всё сводится к пререканиям и взаимным упрекам и до принятия решений дело как правило не доходит. Предусмотренная законодательством заочная форма голосования возможно и годится для принятия финансово необязывающих решений – определение формы управления домом, создание Совета дома и т.д., но в том, что касается дополнительного платежного обременения и любых финансовых вопросов в действительности неприемлема.

Во-вторых:
Компетенции жильцов, а значит и общего собрания, в лучшем случае хватает для создания ТСЖ/ТСН (это конечно весьма неплохо), в большинстве случаях ограничиваясь Советом МКД. Из своего состава. Примерно с тем же уровнем владения тематикой. А ведь чтобы, например, провести энергосберегающие мероприятия и убедить на это согласиться большинство собственников, надо самому точно понимать, какие именно действия должным быть осуществлены, какова их последовательность и сроки, какая в итоге будет выгода (и будет ли вообще). Конечно, специалисты энергосервисной компании способны рассказать и даже показать всё достаточно наглядно, вопрос в том, способны ли понять столь непростую специальную информацию принимающие решения. Очень и очень не всегда!

Нельзя сказать, что с Председателями ТСЖ/ТСН, Советами домов, просто собственниками жилья работа не ведется. Она ведется, причем в очень серьезных масштабах. И государственные, и общественные организации, и даже политические партии реализуют много просветительских и обучающих программ. Проводятся лекции, семинары, форумы. Проводятся сотнями. Одна только партия «Единая Россия» при серьезных финансовых и организационных ресурсах реализует в масштабах всей страны два проекта в сфере ЖКХ – «Управдом» и «Школа грамотного потребителя», проводя до тысячи мероприятий в год.

Проблема в том, что все обучающие программы сводятся по сути лишь к одной из задач собственников и их объединений – контролю над управляющими и подрядными организациями.

Вопросам, выходящим за рамки просто поддержания дома в пригодном для проживания состоянии, внимания почти не уделяется.

Результат дают только сложные управленческие решения

Простой пример. Получение коммунальной услуги ненадлежащего качества (в квартире холодно или наоборот слишком жарко, горячая вода в кране чуть теплая и т.д.) Как в рамках всех образовательных проектов предлагается решать проблему?

Строго по прописанной в законодательстве (а на практике более чем сомнительной) процедуре – каждый отдельных собственник должен позвонить в свою управляющую компанию, добиться и дождаться появления комиссии, которая зафиксирует факт справедливости его претензии. Уже на этой фазе понятно, что схема не только труднореализуема, но и затратна как по времени, так и по усилиям.
Человек реально должен потерять целый рабочий день. А теперь представьте целый многоквартирный дом, замерший в ожидании долгожданной комиссии, которой предстоит обойти все 300 его квартир?

Вопрос решается на раз путем организации автоматизированного контроля за объемом и качеством потребляемых домом коммунальных услуг. Но это не так очевидно, как по старике «позвонить в ЖЭК». На это требуется осознанная воля жильцов, ибо предполагается увеличение общей долевой собственности за счет устанавливаемого оборудования, влекущее соответствующее дополнительное финансовое обременение.

Вот тут и необходимо просвещение, объясняющее механизм функционирования технических линий дома, виды и способ предоставления энергоресурсов, способы контроля и управления, основные механизмы энергосбережения и появления отсюда выгоды.

Именно это направление во всех реализуемых просветительских проектах в сфере ЖКХ наиболее слабо выражено и уделяемое ему внимание не соответствует его значению в организации безаварийного функционирования дома и создания в нем комфортных условий проживания. Увы. После сотен, а то и тысяч проведенных по всей стране форумов, полученных дипломов, выпусков «грамотных потребителей» в этом вопросе компетентность собственника осталась практически на исходном уровне.

Поэтому нет ничего удивительного, что именно жилой фонд по факту срывает исполнение 261 ФЗ «Об энергосбережении…» и не позволяет достичь параметров, указанных в Энергетической стратегии России до 2020 года.

Пример сегодняшнего дня. Собственнику государство дало уникальный шанс одним ударом разрубить гордиевый узел коммунальных проблем:

17 января 2017 года было принято постановление №18 правительства РФ об энергоэффективном капитальном ремонте – «Правила предоставления финансовой поддержки за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на проведение капитального ремонта многоквартирный домов»

Согласного этого постановления, дома «возрастом» не старше 60 и не моложе 5 лет, имеющие установленные общедомовые приборы учета энергоресурсов и открывшие индивидуальный счет начислений на капитальный ремонт, вместо стандартного капитального ремонта могут осуществить ремонт энергоэффективный, и если уменьшение расходов на оплату коммунальных ресурсов (фактически, сокращение потребления энергоресурсов) составит более 10%, до половины затрат будет компенсировано государством.

Выгода собственников тут очевидна. Не меняя объема отчислений на капитальный ремонт получить за свои деньги ощутимо больше работ, имея по их окончании гарантированным результатом как минимум 10% снижение коммунальных платежей! Кстати, чем больше экономия, тем больше и компенсация.

Однако сроки реализации проекта очень сжатые – меры энергосбережения должны быть осуществлены до октября с.г. и полученные уже за октябрь-ноябрь данные снижения энергопотребления будут использованы в качестве доказательства достигнутого эффекта. Крайняя дата подачи заявок от регионов – 1 декабря 2017 года.

Условия кажутся если не невозможными, то по крайне мере трудновыполнимыми.

Особенно если учесть, что для получения компенсации из Фонда заявитель (Совет МКД, ТСН-ТСЖ, ЖСК) должны представить пакет из ряда документов, среди которых обоснование мероприятий по повышению энергоэффективности здания. Понятно, что объединениям собственников эти требования в указанные сроки самостоятельно выполнить нереально. Конечно, можно заказать энергообследование здания, но это существенная трата средств при отсутствии гарантии получения субсидии.

Десяти процентную экономию могут дать различные мероприятия, но опять-таки лимитирующими здесь являются сроки. Крайне сомнительно, например, что в них уложатся работы по утеплению фасада или ремонту крыши. Наиболее оптимальным по срокам является энергоэффективный ремонт инженерных сетей.

Ввиду ограниченного срока реализации проекта необходимо чтобы все работы (подготовка проектной документации, сами технологические работы, подтверждение достижения целевых значений показателей экономии расходов на коммунальные ресурсы и дальнейшее обслуживание) осуществлялись одной компанией. Далеко не всем это под силу.

Ее роль не ограничивается своевременным качественным выполнением технического задания. Компания должна максимально облегчить задачу собственников жилья ТСЖ, ТСН, ЖСК и особенно советов многоквартирного дома по составлению и подачи пакета заявки, а в идеале свести всё к технологии «выстрелил и забыл»: приняли решение о проведении энергоэффективного капремонта и дальше всё ведет организация-исполнитель.

Закрытое акционерное общество «Энергосервисная компания 3Э» с 2001 года занимается комплексными разработками, производством, поставкой и внедрением энергосберегающего оборудования и автоматизированных систем учета энергопотребления собственной разработки и располагает необходимой инфраструктурой для реализации всех этапов проектов, включая расчет качественных проектных решений, согласование, комплектную поставку оборудования, выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, а также обеспечение гарантийного и сервисного обслуживания. Компания имеет сеть представительств в большинстве регионов Российской Федерации.

Оборудование разработки и производства компании уже сейчас помогает значительно снизить платежи собственникам тысяч домов по всей стране, а запатентованная комплексная система АСКУРДЭ «НИИ ИТ-ЭСКО» позволяет осуществлять автоматизированный расчет и начисление платежей при недопоставке и отклонении качества потребляемых энергоресурсов, а при реализации энергоэффективного капитального ремонта докажет факт достижения требуемой экономии.

Компания предлагает пакет энергосберегающих мероприятий, гарантирующих получение необходимой экономии и соблюдения сроков попадания в программу энергоэффективного капитального ремонта.

В гарантированный пакет энергосбережения входят:


  1. Установка системы погодного регулирования энергопотребления;

  2. Установка частотно-регулируемого электропривода шахтного лифта;

  3. Замена осветительных приборов с установкой датчиков движения.



Энергосервисное обследование дома, расчет технологического проекта и сметы, формирование пакета документов для включения в программу энергоэффективного капитального ремонта, проведение самого ремонта, включающее установку различных систем энергосбережения, работы по общему ремонту и промывке сетей, доказательство достигнутого эффекта, последующее обслуживание установленного оборудования – всё это компания может выполнить комплексно, качественно и без потери времени.

На сегодняшний день компания «ЭСКО 3Э» получила предложения о содействии в проведении энергоэффективного капитального ремонта от владельцев индивидуальных счетов домов в Московской, Тверской областях и городе Москве и открыта для заявок из любого региона Российской Федерации.

Проект "Управдом" Как всё начиналось
novecento_66
Привожу дословно свою служебную записку на имя руководителя ЦИК партии "Единая Россия"  2009 год.


Проект Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
«Управдом»

Координатор проекта от ВС: ПЕХТИН Владимир Алексеевич

Руководитель проекта: ШИПУНОВ Константин Борисович,
Депутат ГД ФС РФ, Член Комитета ГД ФС РФ по финансовому рынку

Несмотря на эффективность проводимой реформы, ситуация в области ЖКХ остается сложной. Растет недовольство жителей как деятельностью руководства создающихся повсеместно ТСЖ, так и качеством работы управляющих кампаний. Сегодня создание и успешное функционирование Товариществ собственников жилья (ТСЖ) и территориального общественного самоуправления (ТОС) сталкивается с множеством проблем, среди которых недостаточная проработанность законодательной базы (особенно касательно региональных законов), сопротивление бюрократического чиновнического аппарата на местах, дефицит подготовленных кадров председателей ТСЖ и ТОС.

Миссия проекта
Предлагаемый партийный проект направлен на дальнейшее развитие института местного самоуправления, оказание содействия формированию территориального самоуправления, созданию и эффективному функционированию ТСЖ, решению проблем собственников и нанимателей жилья, касающихся эксплуатации и капитального ремонта жилых домов, снижения стоимости и повышения качества жилищно-коммунальных услуг.

Цель проекта
Повышение электоральной привлекательности Партии путем содействия развитию института территориального самоуправления как важнейшего элемента МСУ, созданию и успешному функционированию ТСЖ и ТОС, программе реформирования сферы ЖКХ и мобилизации модернизационного потенциала населения на местном уровне. Привлечение к сотрудничеству с Партией Лидеров общественного мнения в данной сфере.

Задачи проекта
1.      Оказание содействия созданию реально действующих ТОС и ТСЖ с целью более эффективной защиты интересов жителей, повышения эффективности эксплуатации, контроля расходования ресурсов в сфере ЖКХ, обеспечения экономии и рационального распределения средств собственников за счет качественной подготовки актива и руководства данных структур.
2.      Формирование системы повышения ответственности бизнеса, контроля качества услуг в сфере ЖКХ путем контроля со стороны ТОС над деятельностью управляющих компаний.
3.      Содействие подготовке кадров для эффективного управления  в сфере ЖКХ —руководителей и активистов ТОС и ТСЖ.
4.      Трудоустройство граждан в условиях экономического кризиса путем  создания рабочих мест для квалифицированных управляющих многоквартирными домами.

Направления Проекта
·            Разработка и поддержка законодательных инициатив на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленных на создание условий для развития и успешного функционирования территориальных общин местного самоуправления и товариществ собственников жилья.
·            Создание системы просвещения и информирования граждан по вопросам ЖКХ, функционирования ТСЖ И ТОС.
·            Разработка и внедрение эффективных форм контроля над деятельностью управляющих компаний (УК) с целью обеспечения ее транспарентности.
·            Внедрение специальных программ по оптимизации расходов на ЖКХ
·            Подготовка предложений по развитию территориального самоуправления.
·            Создание системы дополнительной подготовки кадров для эффективного управления  в сфере ЖКХ — руководителей и активистов ТОС и ТСЖ.

Электоральный охват: собственники жилья, жильцы многоквартирных домов, жители областных центров и крупных городов.

Целевые среды: средний класс, работники сферы ЖКХ и системы местного самоуправления, домохозяйки, пенсионеры.

География проекта: общефедеральный

Технология проекта: Проект реализуется как программа, призванная организовать деятельность региональных и местных отделений Партии в направлении содействия проведению реформы жилищно-коммунального хозяйства и развития территориального самоуправления.
Предусмотрено установление постоянного сотрудничества между отделениями Партии, органами территориального самоуправления и Товариществами собственников жилья на партнерской основе. Планируется создание и ведение электронной базы ТОС, ТСЖ, создание паспортов домов, мониторинг деятельности УК и подрядных организаций. Разработка и внедрение программ, способствующих оптимизации расходов в сфере ЖКХ. Создание системы дополнительной подготовки кадров для эффективного управления  в сфере ЖКХ — руководителей и активистов ТОС и ТСЖ. 
Создание информационно-аналитического портала для руководителей и активистов ТОС и ТСЖ , собственников жилья, жителей многоквартирных домов, руководителей управляющих кампаний и подрядных организаций. Составление рейтинг-листа управляющих кампаний.

Ожидаемые результаты проекта
1.           Практически во всех крупных городах при непосредственном участии Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» появится сеть ТОС, которые станут эффективным инструментом защиты интересов жителей, предотвращения и разрешения конфликтных ситуаций, усиления влияния Партии на общественное мнение, обратной связи между жителями и властью.
2.           Жители получат возможность доступа к информации по деятельности ТСЖ и управляющих компаний, возможность объективной их оценки и сравнения.
3.           Руководящий состав и актив функционирующих и создаваемых ТОС ТСЖ получат улучшенную подготовку, что позволит им более эффективно отстаивать интересы жителей и собственников жилья.

Источники финансирования Проекта

1.          Собственные и привлеченные средства ТСЖ и ТОС.
2.          Региональные программы, направленные на развитие деятельности ТСЖ и ТОС.
3.          Средства федерального бюджета по программам Фонда реформирования ЖКХ.

Положительный опыт по решению задач Партийного проекта
В г. Калуга Калужской области создана развитая система органов территориального самоуправления, представленных территориальными общинами. Созданию территориальных общин способствует позиция руководства города и регионального отделения Партии. Многие общины созданы и возглавляются депутатами городской Думы – членами фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Создание ТОС позволяет, с одной стороны, разрешать конфликтные ситуации, связанные с местными вопросами, в т.ч. и проблемами ЖКХ, оптимизировать расходы ТСЖ, осуществлять контроль над УК, и с другой – транслировать партийное влияние на самый близкий людям уровень, в область их жизненных интересов. На практике доказана способность ТО формировать и контролировать общественное мнение.



Примеры деятельности ТОС по защите интересов населения:
ТОС «Содружество» председатель совета общины Коняхина Татьяна Ивановна (депутат Городской Думы г. Калуга).

  1. Община, недовольная качеством работы УК, приняла решение и учредили свою УК для того, чтобы заставить отчитываться перед жителями.

  2. Отстояли рекреационную зону на территории, в которой город выделил участок земли под строительство жилого дома. Городские власти пошли на встречу и отменили решение.

  3. Представители общины по согласованию с Городским Головой вошли в рабочую группу по разработке генерального плана застройки микрорайона.


Кроме Калужской области, в качестве пилотных регионов предлагаются Тверская, Томская и Липецкая области, в которых имеется понимание со стороны руководства региона и областного центра и заинтересованность регионального отделения Партии, а также Самарская область в связи с тем, что г. Самара – областной центр, мэр которого не является членом Партии ЕР.